Četrima od ova tri u knjižici pod rubrikom vlasnici pise Motopuls.

Ali tako motori nisu poboljšavani za novinare kao vani, već iz kontigenta koji i vama dolazi.
Recimo, čini mi se da je Kawasaki koji sam vozio u Katru išao bolje nego ovaj moj, a tako je i sa drugim markama. To je samo subjektivan dojam bez mjerenja, ali strani novinari stalno se žale da motori koje dobijaju na test nisu isti onima koje kupuju. Opet ponavljam, vrlo subjektivno.
Testovi drugih zemalja:
Na stranim testovima obično je pobijedio Kawasaki:
-talijanski Motociclismo: 1. mjesto Kawasaki ZX10
-njemački Motorrad: 1. mjesto Kawasaki ZX10
-španjolski Motociclismo: 1. mjesto Kawasaki ZX10
.... ostale nisam gledao.
Kod nas je Kawasaki 3. iz razloga snage na srednjim okretajima.
Zanimljivo je da je u MP Honda ispred Kawasakija bez obzira što škrti uvoznik jedini od svih u HR nema reklamu u tom časopisu. Toliko o neobjektivnosti.
Što je objektivnost?
Zanimljiva je klasa 600 u Motorradu koji sam upravo prelistao na aerodromu:
1. mjesto na stazi osvojila je Yamaha R6 a zadnje mjesto Honda CBR 600RR.
Ukupno je prema raznim zbrajanjima na 1. mjestu završila Honda CBR a zadnja Yamaha R6 (Bili su između Triumph, Suzuki i Kawasaki)
Moja pitanja upućena nikome
Zar za ukupan poredak ove klase nimalo nije bitan poredak na stazi?
Zar ovakvo mjerilo nije uobićajeno za klasu Fazera i CBF-a?
Zašto racing motore testirati na stazi ako im pobjeda ne može donijeti niti predzadnje mjesto u ukupnom poretku?
Nije li to namještanje bodova raznim dodavanjem glupih kategorija? I preglasavanje nebitnim sitnicama